抽样旁观
卡片达人 · 注册 2023-11-08 · 发帖 353
#1 楼主
先把现状写下来:走势条目、记录条目跟核对条目按周期,有更清楚的分法吗
复盘时发现的:加拿大的预测有几条断档,我做了记号。
这个地方我存疑很久了:PC行业预测这一块的口径好像有出入。
「后面再统一核一遍」这张便签我还留着,写得比较细。
先把现状写下来:走势条目、记录条目跟核对条目按周期,有更清楚的分法吗
复盘时发现的:加拿大的预测有几条断档,我做了记号。
这个地方我存疑很久了:PC行业预测这一块的口径好像有出入。
「后面再统一核一遍」这张便签我还留着,写得比较细。
回复 楼主:这一版排得比较清楚。
我按旧例处理的,加拿大的预测差别不大。
我这边也差不多,PC行业预测这一块先按对照表记着。
我试过两种,28点走势这一块按批次更省事。
补充一点:PC行业预测这一块我一般单列一栏。
楼主 发表于 2026-07-31 04:18:先把现状写下来:走势条目、记录条目跟核对条目按周期,有更清楚的分法吗
建议先做标记,加拿大的预测这一块后面好回溯。